Троянская война была на самом деле? Глиняная табличка хеттов намекает, что да

Речь о так называемом договоре Алаксанду — хеттском клинописном тексте, который датируют XIII веком до нашей эры, временем правления царя Муваталли II. Договор адресован некоему правителю по имени Алаксанду и упоминает город под названием Вилуса.

Игра имён

Имена звучат непривычно, но именно в них вся соль. Историки полагают, что Вилуса — это Троя. Форма "Вилуса" перекликается с "Вилиос", более древним вариантом гомеровского названия Трои — Илиос (отсюда и "Илиада").

А имя правителя, Алаксанду, поразительно напоминает греческое "Александрос" — а это второе имя троянского царевича Париса. Прямых доказательств, что Алаксанду и был тем самым Парисом, нет. Но совпадение заставляет задуматься.

Есть и ещё одна ниточка. В других хеттских документах встречается народ "аххиява". Возможно, за этим словом скрываются микенские греки — те самые ахейцы, которые у Гомера осаждали Трою.

Ни одна из этих табличек не доказывает, что Троянская война шла именно так, как её описал Гомер. Но они помещают город, похожий на Трою, в реальный мир позднего бронзового века.

Что нашли на месте Трои

Сама Троя — не выдумка. Её руины давно раскопали на холме Гиссарлык на территории современной Турции. Археологи обнаружили крупный укреплённый город, который явно пережил военный конфликт.

Жители готовились к опасности: запасали провизию. Остались следы сгоревших зданий, человеческие кости, наконечники стрел и камни для пращей. Что-то здесь определённо произошло.

Но вот в чём загвоздка: всё это говорит лишь о том, что в городе была битва. Не о десятилетней осаде, не о деревянном коне и не о поединке Ахилла с Гектором.

Чего не хватает

Письменных свидетельств именно Троянской войны практически нет. Ни одного современного тем событиям рассказа о греческой осаде. Ни единой надписи, где упоминались бы Ахилл, Гектор, Приам, Елена или Агамемнон.

• нет следов греческого военного лагеря;
• нет опознаваемой братской могилы нападавших;
• нет доказательств существования Троянского коня;
• нет записей о десятилетней осаде.

Это не значит, что войны не было вовсе. Скорее, если она и случилась, то могла сильно отличаться от той версии, что позже отшлифовали рассказчики. Новые раскопки, если они что-то дадут, покажут, насколько велика эта разница.

А сам фрагмент договора, сохранивший часть этой истории, сегодня хранится в Британском музее — правда, в экспозиции его сейчас не увидеть.